文章目录

1 资料与方法

1.1 一般资料(表1)

1.2 方法

1.3 观察指标

1.4 统计学处理

2 结果

2.1 3组间血栓栓塞事件发生率比较(表2)

2.2 3组间出血事件发生率比较(表3)

2.3 3组间不良反应发生率比较(表4)

2.43组治疗前后凝血指标、血小板计数、肝肾功能比较(表5)

3 讨论

文章摘要:目的对比研究老年非瓣膜性房颤患者应用利伐沙班、达比加群及华法林预防血栓栓塞事件的有效性及用药安全性。方法选取2016年4月至2018年4月我科病房及门诊治疗的138例老年非瓣膜性房颤患者作为研究对象,随机分为利伐沙班组、达比加群组及华法林组,每组各46例,随访6个月,比较3组患者血栓栓塞事件、出血事件、不良发应的发生率和3组患者治疗前后的凝血指标、血小板计数及肝肾功能。结果 3组患者血栓栓塞事件的发生率相当,差异无统计学意义（P> 0.05）。利伐沙班组、达比加群组的出血事件发生率均较华法林组低,但差异无统计学意义（P> 0.05）。达比加群组的消化系统不良反应的发生率较其他2组高,但差异无统计学意义（P> 0.05）。抗凝治疗后,华法林组INR、PT明显延长,与其他2组比较,差异有统计学意义（P<0.05）;利伐沙班组的PT、aPTT和达比加群组的TT、aPTT均较治疗前延长,但与治疗前比较,差异无统计学意义（P> 0.05）。3组aPTT、TT、PLT、ALT、Scr的组间比较,差异无统计学意义（P> 0.05）。结论利伐沙班、达比加群对预防老年非瓣膜性房颤患者血栓栓塞事件的有效性与华法林相当,但出血风险较华法林低。

文章关键词:

论文分类号:R541.75

上一篇：神经病学论文_钠离子通道NaV1.7与神经病理性疼
下一篇：没有了